今日の日曜日は、タケともさんの誕生日のプレゼントとして「めがね」をセレクトに。
夕食にはプレゼントとして（プレゼントになるのか？？？）、カレーを作る。
普段は、いつも美味しい料理を作ってくれるので、そのお返しとして・・・。
さてさて、チリの大地震から日本沿岸の津波という自然の猛威にさらされている今日でした。
地震が発生する確率の高い日本では、やはりその怖い部分が多々あることを再認識します。
津波という自然の猛威に備えて、多くの方が非難をし鉄道や高速道路も一時的に止まるなどの措置が取られた。
措置そのものは当然だし、いい判断だと思うし、日本の中の被害としては大きなものにならなくてよかった、よかった。。。
・・・で、この地震という分野でもっとも恐ろしいのがやはり原発だと思う。
地震で家屋が壊れることも怖いけど、その後の２次災害としての火災、そしてもしも原発が崩壊したらそれこそ取り返しがつかないだろうって強く感じる。
そしたらクリーンなエネルギーとして風力発電はどうなのだろう？とか、ハイブリッド車は？そしてco2温暖化の問題まで考えてみた。
まず、なんと風力発電は、全くエコエネルギーではないことがわかった。
風力発電はクリーンエネルギーと宣伝されているけど、この言葉に騙されていた。
なんでも風力発電は、いつ風が吹いて電気が安定的に供給されるかがわからないので、やはり安定的に電力供給が出来るように、風力で発電される電気量は計算されていないようだ。
自分達の生活が、風力発電で出来た電気で過ごし、風がストップしたら電気が止まってもいいよ、という前提ならクリーンな電気として歓迎も出来るだろうけど、現状の生活ではそうはならない。
つまり風力発電を行っても、常に安定供給のために他の発電システムを稼動させておかなくてはならない、とのこと。。。
風力発電分を、他の発電システムの稼動が止まるのならいいけど、ただ単に加算されているだけ。
そして、その風力発電所そのものを作るエネルギーが全く持って無駄になるってことで、そして計算上の耐用年数は１７年ぐらい。。。
う～～ん、おかしい。
風力発電には、他のデメリットもあるようだ。
低周波の騒音が発生し人的被害も出ているようで、では山の中なら人はいないから・・・という論理もおかしい。
山の中に建設すると、そこに住む動物は人間よりも聴力などの五感が長けているので被害も大きいだろうし、風力発電地区から小鳥たちも含めて動物達が逃げ、その地域の生態系バランスが壊れるようだ。植物にもなんらかの影響がある気がする・・・。
エコキュートという身近な機器も同じことが言えるらしく、毎晩毎晩、睡眠時間中に低周波の音をふりまいていて、聞こえない騒音で睡眠を妨害され、精神被害がジワジワとせまるようだ。
ハイブリッド車もエコカーと言われているけど、これも今現在は違うようだ。
走行燃費はいいようだけど、やはり製造時のエネルギー損出がそれよりも大きいようで、カタログ上の燃費計算を元に計算すると約５万キロでやっと逆転するらしい。
ただし、カタログ上の数値なので、もう少し走行距離は伸びるようだけど・・・。
電気自動車は、もっとダメらしい。
今現在では、仮に石油から電気に変わる時のエネルギーが２５％程度になり、通常に石油を燃焼した方がエネルギー効率は全く持っていいようで、全然エコではないようだ。
ではCO２は削減されるのか？
この石油から出されるCO2の削減が温暖化防止の筆頭になっているようだけど、そもそもそれが違うことに気がついてきたけど・・・。
仮に電気自動車にすれば・・・の論調から考えてみて・・・CO2が削減されるとする。
石油を燃やして電気を作れば当然co2は出るので、原発や風力発電にしよう・・・って論法のようなことらしい。
でも、原発なんか石油co2を削減するけど、それ以上に放射能の危険が高い訳だし全くクリーンではないし、風力も前記したとおり・・・。
そもそも温暖化なのか？そしてCO2が原因なのか？
どうも温暖化そのものも疑問に思えてきた。
そこにco2増加ということを無理してくっつけた感があることにも気がついてきた。
なんでも、地球環境の周期と太陽活動の中で温度が少し上昇して、温度が上昇すると海中にあったco2が放出されるらしい。
つまり、温度が上昇したからco2濃度がほんの少し濃くなったということみたいだ。
co2が増えたから温度が上がったことではないらしい・・・。
そもそも温暖化の温度計測は都市部がメインで行われているらしく、都市部はヒートアイランド現象で温度が上がっていることのみ、みたいだ・・・。
ではなぜco2を問題にするのか？だけど・・・、
どうもやはりco2を槍玉にすることによって、エコという冠をつけた新しい製造分野開拓による経済的増加を狙っているだけのことのように感じてきた。
原発製造や風力発電、電気自動車などのような、つまりエコビジネスと称されるモノのために・・・。
わあ、長くなってしまった。。。。
なんだか、経済というお金という名目に踊らされている感がとっても大きく感じる。
経済も含めた変化や発展に乗り遅れると、「生き残れない・・・」なんて論調もあるけど、なんだか違う気が大きくする・・・・。
なんか違う気がする日曜日でした。。。
夕食にはプレゼントとして（プレゼントになるのか？？？）、カレーを作る。
普段は、いつも美味しい料理を作ってくれるので、そのお返しとして・・・。
さてさて、チリの大地震から日本沿岸の津波という自然の猛威にさらされている今日でした。
地震が発生する確率の高い日本では、やはりその怖い部分が多々あることを再認識します。
津波という自然の猛威に備えて、多くの方が非難をし鉄道や高速道路も一時的に止まるなどの措置が取られた。
措置そのものは当然だし、いい判断だと思うし、日本の中の被害としては大きなものにならなくてよかった、よかった。。。
・・・で、この地震という分野でもっとも恐ろしいのがやはり原発だと思う。
地震で家屋が壊れることも怖いけど、その後の２次災害としての火災、そしてもしも原発が崩壊したらそれこそ取り返しがつかないだろうって強く感じる。
そしたらクリーンなエネルギーとして風力発電はどうなのだろう？とか、ハイブリッド車は？そしてco2温暖化の問題まで考えてみた。
まず、なんと風力発電は、全くエコエネルギーではないことがわかった。
風力発電はクリーンエネルギーと宣伝されているけど、この言葉に騙されていた。
なんでも風力発電は、いつ風が吹いて電気が安定的に供給されるかがわからないので、やはり安定的に電力供給が出来るように、風力で発電される電気量は計算されていないようだ。
自分達の生活が、風力発電で出来た電気で過ごし、風がストップしたら電気が止まってもいいよ、という前提ならクリーンな電気として歓迎も出来るだろうけど、現状の生活ではそうはならない。
つまり風力発電を行っても、常に安定供給のために他の発電システムを稼動させておかなくてはならない、とのこと。。。
風力発電分を、他の発電システムの稼動が止まるのならいいけど、ただ単に加算されているだけ。
そして、その風力発電所そのものを作るエネルギーが全く持って無駄になるってことで、そして計算上の耐用年数は１７年ぐらい。。。
う～～ん、おかしい。
風力発電には、他のデメリットもあるようだ。
低周波の騒音が発生し人的被害も出ているようで、では山の中なら人はいないから・・・という論理もおかしい。
山の中に建設すると、そこに住む動物は人間よりも聴力などの五感が長けているので被害も大きいだろうし、風力発電地区から小鳥たちも含めて動物達が逃げ、その地域の生態系バランスが壊れるようだ。植物にもなんらかの影響がある気がする・・・。
エコキュートという身近な機器も同じことが言えるらしく、毎晩毎晩、睡眠時間中に低周波の音をふりまいていて、聞こえない騒音で睡眠を妨害され、精神被害がジワジワとせまるようだ。
ハイブリッド車もエコカーと言われているけど、これも今現在は違うようだ。
走行燃費はいいようだけど、やはり製造時のエネルギー損出がそれよりも大きいようで、カタログ上の燃費計算を元に計算すると約５万キロでやっと逆転するらしい。
ただし、カタログ上の数値なので、もう少し走行距離は伸びるようだけど・・・。
電気自動車は、もっとダメらしい。
今現在では、仮に石油から電気に変わる時のエネルギーが２５％程度になり、通常に石油を燃焼した方がエネルギー効率は全く持っていいようで、全然エコではないようだ。
ではCO２は削減されるのか？
この石油から出されるCO2の削減が温暖化防止の筆頭になっているようだけど、そもそもそれが違うことに気がついてきたけど・・・。
仮に電気自動車にすれば・・・の論調から考えてみて・・・CO2が削減されるとする。
石油を燃やして電気を作れば当然co2は出るので、原発や風力発電にしよう・・・って論法のようなことらしい。
でも、原発なんか石油co2を削減するけど、それ以上に放射能の危険が高い訳だし全くクリーンではないし、風力も前記したとおり・・・。
そもそも温暖化なのか？そしてCO2が原因なのか？
どうも温暖化そのものも疑問に思えてきた。
そこにco2増加ということを無理してくっつけた感があることにも気がついてきた。
なんでも、地球環境の周期と太陽活動の中で温度が少し上昇して、温度が上昇すると海中にあったco2が放出されるらしい。
つまり、温度が上昇したからco2濃度がほんの少し濃くなったということみたいだ。
co2が増えたから温度が上がったことではないらしい・・・。
そもそも温暖化の温度計測は都市部がメインで行われているらしく、都市部はヒートアイランド現象で温度が上がっていることのみ、みたいだ・・・。
ではなぜco2を問題にするのか？だけど・・・、
どうもやはりco2を槍玉にすることによって、エコという冠をつけた新しい製造分野開拓による経済的増加を狙っているだけのことのように感じてきた。
原発製造や風力発電、電気自動車などのような、つまりエコビジネスと称されるモノのために・・・。
わあ、長くなってしまった。。。。
なんだか、経済というお金という名目に踊らされている感がとっても大きく感じる。
経済も含めた変化や発展に乗り遅れると、「生き残れない・・・」なんて論調もあるけど、なんだか違う気が大きくする・・・・。
なんか違う気がする日曜日でした。。。
